為了對石灰石-石膏法與氨法脫硫的簡單比較，對某電廠4×300MW然媒機組參數二者的投資和運行費用進行估算的結果見表5-12

表5-124×300MW燃媒機組FGD不同方法的經濟性分析比較

石灰石 灰石-氨法項目石膏法氨法石膏法排放的煙氣中SO2量(×10/a)7527.52「對煙氣不治理應繳納SO2排污費/萬元「4737.6147376排放的煙氣中NO2量(×10ta)

5.2415，24對煙氣不治理應納NO2排污費/萬元331.12301.2

主要參數如下:鍋爐煙氣排量440×10m/h;年耗煤量470×10t;鍋爐煙氣SO2排放濃度2100mg/m2;鍋爐煙氣NO排放濃度1800mg/m;鍋爐運行時間600;燃煤含硫量1.0％;然煤含氮量0.76％。該工藝與石灰石-石膏法的經濟對比見表5-12。從表中可以明顯看到，氨法比鈣法運行費用多，但是氨法副產品的利潤卻比鈣法高出几十倍，當副產品按市場價出售后，氨法脫硫工藝運行費用較鈣法低得多。但是，氨法脫硫工藝的副產品銷售情況，根據各地具體情祝和不同時期有較大差異，尤其是如果沒有穩定的銷路或當行情不好時，氨法副產品不能像石灰石濕法副產品(石膏)那樣露天堆放，存貯倉庫容積滿后只能停運FGD裝置，使FGD運行過於依賴市場行情，因此，選用氨法應具體問題具體分析。