關於機制木炭原料種類的分析

    中國幅員遼闊物產豐富，其中適宜做機制木炭的原料很多，但也絕非像某些商家所宣傳的那樣---幾乎所有能燃燒的東西都可以拿來做機制木炭。同時，我也在一些博客網站上發現了另一種極端的觀點---除硬木外的所有原料都不適合做機制木炭，並很乾脆的把農作物的所有廢棄物排除在外。這種觀點也很片面。可能持此觀點的朋友當地的情況確實如此，但對於全國而言這種觀點顯然是站不住腳的，就拿本人所在的吉林省來說，市場上除了木質機制炭外還有用稻殼、玉米芯和豆杆等農業廢棄物做的機制炭，質量雖然不如木質機制炭，但由於其原料易得成本低廉，仍然憑借價格上的優勢在市場中佔有了一定份額。所以分析一種原料是否適合做機制炭，除了看其本身的結構成分外，還要結合當地市場情況綜合考慮。 從原料的結構成分看，決定其能否成為理想的機制炭原料的因素有兩個：纖維搭結的好坏和木質素含量的多少。前者直接影響成型棒的密度和機械強度，而後者則確定了成品的最高含碳量。綜合這倆方面的因素下面我以原料的優劣為順序為大家介紹幾種常見的機制木炭原料。

   1、落葉松。 這是目前公認的最理想的機制木炭原料。由於落葉松的木質素含量適度並且纖維搭結緊湊，密度好，使之能在較低的成型溫度和較小的擠壓力下形成密度高硬度好的成型棒。再配以好的燒制手法，最終可製成品質極佳的機制炭.

   2、其它松木。幾乎所有的松木都是適合做機制炭的。但由於成分性質的差異，我們會在生產中也會遇到不同的問題。如有些松木的纖維搭結並不理想，使之難以成型，對部分廠家來說這是一道難以逾越的門檻。比如白松其纖維搭結一旦被破坏就很難恢復，即使在較高的成型溫度和擠壓力下也難以得到好的機制棒。這就需要我們混合其它原料，以提高其黏合能力。如果克服了白松在成型上的弱點，我們同樣可以利用它燒制出高品質的機制炭。此外還有些松木的密度並不是很理想，比如生長在黑龍江省滿洲里一帶和俄羅斯境內的樟松，雖屬松木類且生長週期較長，但木質仍然偏軟，這使得我們在加工這種原料時經常出現供料不足，導致成型棒出現裂縫。針對這種情況我們可以適當調節推進器的螺旋檔距或增大螺旋直徑加以克服。由於生長地域和生長週期的不同，各種松木的成份比例和結構特點是不同的，但如果我們能夠針對這些做出合理準確的分析，並採取適當的措施，松木仍然是非常理想的原料。

   3、硬雜木。  硬雜木的種類繁多，如樺木、榆木、青干柳以及大部分的果木和南方的各種竹類都可歸到此檔之中。其生長年限一般介與松木和軟木之間，木質較硬。大部分可作為機制炭的原料。但由於其成分特性差異明顯，在以其做為原料進行生產時往往會遇到諸多困難。其中一個明顯的問題就是黏和能力弱，對於其中某些原料單純混以其他木質原料已不能解決問題。利用硬雜木進行生產，在技術上的要求是很高的。

   4、農作物廢棄物。一些木本類的農作物廢棄物是可以作為機制炭的原料的，但普遍具有灰份大，熱值低，等弱點。並且成型較為困難，需要很高的成型溫度和擠壓力，技術要求高。但是如果你所在的地區在相當大的範圍內沒有理想的機制炭原料，同時市場對機制木炭的需求量又很大，需要從外地購得時，也可以考慮利用農業的廢棄物進行生產。原料充足易得，成本低是此種生產的優勢所在。比如，有相當一部分燒烤店購買機制木炭並非為了用其烤制食品，而是利用其燃燒時間長的優點來延續火種，以便客人在非用餐時間光臨時也能以很快的速度生起火進行烤制。另外燒烤店餐桌上的炭火爐是用來加熱已烤熟的食品的，因此對熱量的要求不高，農業廢棄物加工而成的機制炭是完全可以勝任的。而實際上這種機制炭的用途並非僅限於此。如果在技術上具有絕對有時，擁有一流的燒制手法，用某些農作物做成的機制炭在熱值和燃燒時間上可以接近或達到市場平均水平。

     此外原料的大小也是應該考慮的。體積過大的原料需要粉碎后才可以使用，如刨花木屑等。體積過小的原料需要混如顆粒稍大且密度較高的原料進行生產，如木灰，木糠，砂光粉等，這些原料很蓬鬆重量輕，很難自動的落如成型區，所以需要混合其他原料。衡量原料體積的標準是看其能否持續、均勻、充足地落進成型區。

     原料是從事機制木炭生產的前提，是進行投資決策的首要因素。充足的優質原料，低廉的採購價格是任何一個廠家所希望的，擁有這些顯然會你事業的成功增添許多籌碼。但對於許多地區的准同行們來說，他們並不具備原料上的優勢，當地沒有理想的機制木炭原料，這時需要我們慎重地分析市場需求，其實並不是所有的客戶都需要高品質的木炭，質低價廉的機制木炭正好迎合了一部分低端客戶的需求。所以我們在投資決策時不能只分析原料的種類和品質而忽視了當地市場的實際情況。旺盛的低端市場需求往往可以禰補原料上的劣勢。