蘇州國環環境檢測有限公司，蘇州廢氣檢測，蘇州廢水檢測，蘇州噪聲檢測，蘇州土壤檢測，蘇州固廢檢測，蘇州職業病危害因素檢測，蘇州職業病危害預評價，蘇州職業病危害控制效果評價，蘇州職業病危害現狀評價，蘇州食堂油煙檢測，蘇州環評檢測，蘇州環保竣工驗收檢測，蘇州室內空氣檢測，蘇州國環環境檢測有限公司成立于2005年7月，2006年通過國家計量認証的第三方實驗室，2010年順利通過“職業衛生技術服務機構資質”並獲得江蘇省安監局頒發的“職業衛生技術服務機構資質証書” 乙級資質；2014年獲得中國合格評定國家認可委員會實驗室認可証書；2014年12月03日被江蘇省環保廳公示為“第一批通過環境監測業務能力認定的社會（綜合）環境檢測機構”。公司檢測用房4000平方米，實驗室面積3300平方米,檢測儀器設備230多台，輔助設備60余台，固定資產2700余萬元，現有檢測項目包括水和廢水（含大氣降水）、空氣和廢氣（含室內空氣）、生活飲用水、土壤、底泥、固廢、噪聲、裝飾裝修材料、有毒物質，以及職業衛生檢測與評價等共654項，基本覆蓋了環境檢測，職業衛生檢測與評價各個領域，能為政府和社會各界提供公正數據，並可出具具有法律效力的檢測與評價報告。公司全面貫徹“科學規範、及時準確、客觀公正、優質服務”的質量方針，進一步提高質量意識，服務意識，竭誠為客戶提供優質的服務，同時公司以創建名牌環境檢測實驗室、滿足客戶需求和服務大眾為宗旨，立足蘇州，服務省內，全方位致力于環境和職業健康領域的檢測與咨詢，公司將以卓越的品質、優質的服務、規範的檢測來贏得市場，服務社會，與廣大客戶同心協力，共赴輝煌。不同的工作場所，職業病危害因素也不一樣，職業病危害因素具有多樣性，會隨着工作環境、工作工程、工藝生產等條件變化而變化。因此，在進行職業病危害因素識別前，應採用文獻進行檢索，並充分掌握工作單位相關資料，對該工作的工作流程進行分析，採用類比調查或現場調查等方式進行定性識別，然後再進行危害篩選，找出職業病危害因素中的主要因素。職業病危害因素識別方法和程序主要取決于識別目的，以建設項目為例子，這類工作的職業危害因素識別重點在於類比調查、工程分析以及資料調研，而職業健康檢查、控評監測以及日常監測的識別重點在於現場調查。另外，傳統衛生職業可採用檢查表法和經驗法進行識別，但應考慮其工藝條件變化情況，以免工藝條件對職業病危害因素產生影響。 
2職業病危害因素識別篩選依據 
在進行職業病危害因素識別篩選時，應根據以下規定進行篩選。 
2.1我國職業病危害因素識別相關法律法規，如國家職業采樣檢測標準及接觸限制標準等。 
2.2職業病危害因素的危險性、強度以及濃度等。 
2.3職業病危害因素的危害程度和影響範圍。 
2.4與職業病危害因素接觸的人群特性。 
2.5多因素評估、相關要求、水平對比以及專家評估等結果。 
3如何識別特殊的職業病危害因素 
一些特殊環境，如職業病診斷、項目建設、設備檢查和維護、緊急狀態、異常狀態以及密閉空間等。其中，設備維修所產生的職業病危害因素在生產過程中較難察覺，如鍋爐處於正常工作狀態下時不接觸保溫材料及耐火材料，但在鍋爐檢修過程中，接觸保溫材料及有害物質粉塵。密閉空間的職業病危害因素包括急性職業中毒和缺氧性窒息，其識別重點包括有毒氣體產生原因、通風換氣問題、以及低窪處是否存在高密度有毒氣體。異常及緊急狀態識別重點包括設備故障、異常開車或停車以及生產等，在正常生產的情況下，接觸的職業病危害因素水平較低，或不接觸危害因素，但在異常緊急情況下，不僅要接觸職業病危害因素，且接觸水平較高。異常緊急狀態的環境因素具有潛在性，容易造成遺漏和忽略，因此，應高度重視異常緊急狀態，充分識別職業病危害因素。 
4職業病危害因素識別存在的問題 
4.1沒有全面的識別職業病危害因素識別工作中存在的問題具體體現在以下幾個方面：①對於雜質中含有的成分沒有全面重視。因為用人單位通常只是將反應資料全面提供，對於副作用沒有給予關注，導致出現常常忽略雜質成分的情況。②對於存放廢渣、輔料等問題沒有重視，例如砷、磷等雜質含在硅鐵中，一旦硅鐵遇到水或者潮濕的環境時則會出現砷化氫或者磷化氫等物質。③對於地方特色沒有重視的態度，因為地球化學因素在一定程度上的約束，導致地殼中不同方面的原則有着較大的差別，導致在進行煉鐵高爐工作中有着相對嚴重的鉛危害。④現今，大部分企業的化學物質經常以綠色產品、環保產品等口號生產，因為基於配方保護的前提下，生產產期對於化學品安全生產所使用的物料清單並不提供，造成在識別職業病危害因素方面無法做到全面[1]。⑤對於密閉空間內存在的職業病危害因素沒有充分重視。⑥對於緊急情況或者異常情況下存在的職業病危害因素沒有充分的重視。造成無法全面識別的因素具體是：一方面是企業在構建技術能力方面，由於沒有合理的配備專業機構人員，導致在學科參與方面相對缺乏，職業衛生工作人員在自身的整體素質、知識結構等方面有着明顯的不足。另一方面，工作人員在責任以及法律方面有着較弱的意識。同時，衛生監督方面也是造成無法全面識別職業危害因素的主要原因。 
4.2過度的識別職業危害因素過度識別職業危害因素具體在評價建設項目職業病危害的工作中體現，主要是因為負責人對法律責任的承擔有一定的懼怕，體現在以下幾個方面：①沒有構建“劑量的接觸是決定毒物毒性大小的相關原因”等主要意識。②對於有毒化學物質在生產過程中“產生”或者“使用”的相關參數與概念沒有明確標明。③對於職業病診斷、職業健康檢查、監測等對職業病危害因素識別的主要重點沒有明確區別，例如，只是在檢修或者維修過程中偶爾接觸部分毒物，在日常工作中進行檢查時並沒有做特定的識別，一旦進行職業病診斷、職業健康檢查、評價監測等工作中則以職業病危害因素進行識別。 
5職業病危害因素篩選的相關對策 
5.1深入健全相關法規政策現今，我國有相關法律法規對職業病危害因素進行定義為：在職業活動中對勞動者健康產生影響的相關危險原因[2]。根據這樣的說法，危險因素應該包含環境、勞動以及工藝等方面的原因。由於現今列入職業病的名單中沒有與生產環境、勞動過程相關的原因，因此，沒有統一的職業病危險因素篩選方法。例如：《建設項目職業病危害預評價技術導則》的文件中，根據不同類型，分別以3大類型劃分職業病危害因素；《職業病危害因素分類目錄》則是根據直接造成職業病危害的因素分別以10大類型進行劃分；《生產過程危險和有害因素分類與代碼》則是根據直接造成職業傷害與傷亡事故等方面的原因，分別以6大類型進行劃分。 
5.2將體格檢查資料與監測資料綜合應用通常情況下，對職業健康進行檢查時發現職業病因素，但是監測的資料均出現不超標的提示；而監測資料中發現職業病危害因素顯示超標的情況時，檢查職業健康並沒有出現職業病的情況。一旦檢查資料出現上述情況時，則可能是無法全面識別職業病中的危害因素，或者是職業病危害因素沒有相同的側重點，應該將檢查健康資料與監測資料綜合應用，對全面識別提供幫助。