蘇州國環環境檢測有限公司，蘇州廢氣檢測，蘇州廢水檢測，蘇州噪聲檢測，蘇州土壤檢測，蘇州固廢檢測，蘇州職業病危害因素檢測，蘇州職業病危害預評價，蘇州職業病危害控制效果評價，蘇州職業病危害現狀評價，蘇州食堂油煙檢測，蘇州環評檢測，蘇州環保竣工驗收檢測，蘇州室內空氣檢測，蘇州國環環境檢測有限公司成立于2005年7月，2006年通過國家計量認証的第三方實驗室，2010年順利通過“職業衛生技術服務機構資質”並獲得江蘇省安監局頒發的“職業衛生技術服務機構資質証書” 乙級資質；2014年獲得中國合格評定國家認可委員會實驗室認可証書；2014年12月03日被江蘇省環保廳公示為“第一批通過環境監測業務能力認定的社會（綜合）環境檢測機構”。公司檢測用房4000平方米，實驗室面積3300平方米,檢測儀器設備230多台，輔助設備60余台，固定資產2700余萬元，現有檢測項目包括水和廢水（含大氣降水）、空氣和廢氣（含室內空氣）、生活飲用水、土壤、底泥、固廢、噪聲、裝飾裝修材料、有毒物質，以及職業衛生檢測與評價等共654項，基本覆蓋了環境檢測，職業衛生檢測與評價各個領域，能為政府和社會各界提供公正數據，並可出具具有法律效力的檢測與評價報告。公司全面貫徹“科學規範、及時準確、客觀公正、優質服務”的質量方針，進一步提高質量意識，服務意識，竭誠為客戶提供優質的服務，同時公司以創建名牌環境檢測實驗室、滿足客戶需求和服務大眾為宗旨，立足蘇州，服務省內，全方位致力于環境和職業健康領域的檢測與咨詢，公司將以卓越的品質、優質的服務、規範的檢測來贏得市場，服務社會，與廣大客戶同心協力，共赴輝煌。一、建設項目職業病危害評價概述 
為了預防、控制和消除建設項目可能產生的職業病危害，規範建設項目職業衛生監督管理工作，確保建設項目職業危害防護設施與主體同時設計、同時施工、同時投入生產和使用，《中華人民共和國職業病防治法》明確規定了國家實施建設項目職業病危害評價的制度要求。對新建、改建、擴建項目和救贖改造、技術引進項目，在其可研階段應當進行職業病危害預評價，在其竣工驗收前機械職業病危害控制效果評價。 
1.職業病危害評價工作的發展曆程 
國家于2009年9月1日正式實施的《作業場所職業健康監督管理暫行規定》，明確了生產經營單位的職業病防治的主體責任，並加大了對職業病防治違法違規行為的處罰力度。隨着國家職業病防治法及相關配套法規的完善，職業病已成為社會關注的焦點。建立和完善職業健康管理制度，加強對職業危害因素的控制，符合企業廣大員工對健康安全的要求，也是企業和諧健康發展的需要。在2011年修訂的《中華人民共和國職業病防治法》中明確規定，凡涉及有職業病危害因素的新、改、擴建項目，必須進行職業病危害評價。這就明確了職業病危害評價的重要性和強制性。 
2.職業病危害評價的目的 
職業病危害評價的目的是確保建設項目貫徹國家有關職業健康和方面的法律、法規、標準、規範，採取積極有效的措施把職業病危害因素控制和消除在投入使用前，提高建設項目投產後的職業病危害防護水平，從而預防、控制和消除建設項目可能產生的職業病危害，保護勞動者健康及其相關權益，促進經濟健康發展。 
二、職業病危害評價工作中常見的問題及原因分析 
1.基礎資料不齊全 
在進行職業衛生評價的過程中，常出現基礎資料不全的情況，這主要由於企業安全管理意識淡薄，缺乏必要的安全管理知識，不知道如何收集、管理安全方面的資料。 
2.職業病危害因素辨識和評價不充分 
企業的職業病危害因素常與其它危險源進行一起識別，通常採用LED法進行風險辨識和評價。由於缺乏相關知識，常會遺漏某些危害因素，或對職業危害因素的描述不準確。再者，由於沒有全面、細緻的領悟《工業企業衛生設計標準》及其相關附錄的要求，也會造成相關危害因素的辨識不全、漏項現象。 
3.缺乏有關職業病危害因素控制和防護的措施知識 
對職業危害因素辨識不夠詳細，對職業病危害因素的致害途徑、危害大小、產生後果等知識不夠全面、系統，提出的職業病危害控制和防護措施沒有針對性，不利於指導企業進一步開展職業危害因素的管理和控制。 
4.職業健康監護工作不到位。 
由於對企業的職業病危害因素辨識不清楚，導致對員工進行職業健康監護的目標不明確。為員工進行健康檢查時對醫療機構的選擇隨意性大，沒有嚴格選擇有國家許可的職業健康監護資質的醫療機構。沒有嚴格按照《職業健康監護監督管理辦法》的要求為員工建立職業健康監護檔案。 
5.對評價結論的把握不夠準確 
我國對可能產生職業病危害的建設項目進行分類管理，根據建設項目是否存在職業危害因素，工作場所可能存在的職業病危害因素的毒理學特征、濃度、潛在危險性、接觸人數、頻度、時間、職業病危害防護措施和職業病的危險程度等情況進行綜合分析確定，將建設項目分為職業病一般、職業病危害較重和職業病危害嚴重的建設項目三種。 
這就要求評價人員要有全面分析、綜合評判的能力，對人員的專業知識水平有很高的要求。在實際工作中，結論不準確主要表現在兩個方面，一是將評價結論嚴重化，二是將評價結論弱化。 
將評價結論嚴重化的主要原因是：①沒有嚴格按照《嚴重職業病危害建設項目分類管理依據》進行分類沒有按照“嚴重職業病危害建設項目分類依據”進行分類②凡是存在極微量的“高度和極度危害”化學物質即確定為職業病危害嚴重的建設項目③建設項目中某一個評價單元不合格即界定整個項目不合格④將本屬於“輕微”的類別歸為“一般”。這主要是由於沒有認真學習《分類管理辦法》和《職業病危害因素分類目錄》。專業技能不強，沒有對“高度和極度危害”化學物質的使用量和消耗量、作業方式、作業時間、投料方式、接觸機會等進行深入調查，以致對建設項目生產過程中可能存在的“高度和極度危害”化學物質”的量模糊不清；或者是沒有建立“接觸劑量是毒物毒性大小的決定因素”的概念。 
將評價結論弱化的主要原因： ①有些化學物質毒性不高，但用量大，接觸機會多，極易造成職業傷害事故，被列為職業病危害一般的建設項目；②未考慮職業病危害因素之間的聯合作用，將“一般”判定為“輕微”這主要是相關知識缺乏，對生產過程中產生的職業病危害因素掌握不夠。 
6.評價建議的可操作性不強 
許多評價報告提出的建議缺乏具體方案，針對性、可操作性都不強。這主要由於評價人員對評價建議的重視程度不夠，缺乏優質服務的責任意識。 
三、解決辦法 
1.提高評價人員的業務素質 
（下轉第頁） 
（上接第頁） 
加強專業及相關知識的學習，努力提高評價人員的業務素質。首先要熟悉和貫徹相關評價法規。其次，全面了解《分類管理辦法》等部門規章，加強職業病危害評價工作人員的責任意識。 
2.加強職業衛生技術服務機構的能力建設 
建立健全質量管理體系，制定《質量手冊》、《程序文件》、《作業指導書》等體系文件，成立質量控制小組，加強內審工作。組織評價機構的有關專家或經驗豐富的專業技術人員集體討論，慎重確認評價結論。 
3.完善評價建議的措施 
①根據建設項目關鍵控制點和防護措施的不力之處對項目提出具有針對性的、切實可行的防護對策和建議②從生產工藝、管理措施、防護設施、個人防護4個層次提出防護的具體建議。